.Março 2005

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

.posts recentes

. Parabéns a Você...Hoje é ...

. Um Homem também Chora...

. Ele anda por aí

. Arte Popular ou nem por i...

. 17 anos depois...

. E começou a Campanha...

. "Não Exite!!!!"

. Sondagem pós-debate

. Anda cá ao pai!

. Boatos...

.links

.arquivos

. Março 2005

. Fevereiro 2005

. Janeiro 2005

. Dezembro 2004

. Novembro 2004

. Outubro 2004

. Agosto 2004

. Julho 2004

. Junho 2004

. Maio 2004

. Abril 2004

. Março 2004

blogs SAPO

.subscrever feeds

Quarta-feira, 15 de Dezembro de 2004

Diagnóstico deste blog

Quando aparece um post um pouco mais ousado lá recebemos rótulos como “doentes”, “doidos”, “tarados” e outros que não colocarei aqui. Venho por este meio informar que esse rótulos carecem da terminologia adequada, no entanto tenho em conta que “O cliente tem sempre razão” (ou seja , dá graxa ao leitor hoje para ele voltar cá amanhã). Então fui pesquisar.
Peguei numa classificação de doenças, o CID-10, e encontrei referência ao que julgo ser o que os leitores falam: “A esquizofrenia paranóide caracteriza-se essencialmente pela presença de ideias delirantes relativamente estáveis, frequentemente de perseguição, em geral acompanhadas de alucinações, particularmente auditivas e de perturbações das percepções. As perturbações do afecto, da vontade, da linguagem e os sintomas catatónicos, estão ausentes, ou são relativamente discretos”.
Por isso agora quando quiserem referir-se a este blog podem dizer que é o tal blog com características esquizofrénicas paranóides, escrito por três rapazes com perturbação mental e do comportamento ainda por determinar. A partir daqui podemos então continuar os nossos posts, pois agora temos um diagnóstico clínico como suporte.

Texto: Jorge Amorim
publicado por Phil às 13:52
link do post | comentar | favorito
|
14 comentários:
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 22:51
P/ Coisa de Licor: Não contesto :P AbraçoJorge
(http://sonhosurbanos.blogs.sapo.pt)
(mailto:thesandman@sapo.pt)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 22:36
na minha modesta opiniao ler louco rulla.
wee :DCoisa de Licor
(http://killersentimental.blogs.sapo.pt)
(mailto:iwillbeyourliquor@hotmail.com)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 22:18
P/ Rui: Tens razão, o que podemos afirmar é que é mais significativo ter um doido a escrever um blog do que no parlamento (lá já estamos habituados) :P hehe AbraçoJorge
(http://sonhosurbanos.blogs.sapo.pt)
(mailto:thesandman@sapo.pt)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 21:29
tarados, malucos, etc. temos um parlamento cheio deles e nao nos queixamos...muito!Rui
(http://cultodaostra.blogspot.com)
(mailto:cultodaostra@netcabo.pt)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 20:45
p/ Hugo: ...Ainda és novo, como tal, percebo o teu comentário. :PJorge
(http://sonhosurbanos.blogs.sapo.pt)
(mailto:jorge_miguel_amorim@hotmail.com)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 15:45
A dos tarados até nem me importo de ter como rótulo ;)Hugo
(http://partirgelo.blogs.sapo.pt)
(mailto:partirgelo@hotmail.com)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 15:16
P/ Leo: Muito obrigado pelo apoio. :)Jorge
(http://sonhosurbanos.blogs.sapo.pt)
(mailto:thesandman@sapo.pt)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 15:07
O acusador não olhou para o seu umbigo, por isso continuem rapazes, criação é preciso Leo
</a>
(mailto:Lmundomelhor@sapo.pt)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 15:04
P/ Filipe: Um dia vais aceitar... :DJorge
(http://sonhosurbanos.blogs.sapo.pt)
(mailto:thesandman@sapo.pt)
De Anónimo a 15 de Dezembro de 2004 às 15:02
É só para avisar que eu não tenha nada do que esse senhor diz...NADA...OUVIRAM...NADA!!! (costumam é dizer que a negação é sinal de que se confirma a patologia...:P)Filipe
(http://partirgelo.blogs.sapo.pt)
(mailto:fbarreto@netcabo.pt)

Comentar post